Ik heb geen idee hoe laat Bram Moszkowicz de avond voor een zware zittingsdag naar bed gaat. Misschien nog even met een half oog naar Pauw en Witteman kijken en het andere oog gericht op zijn vragenlijstjes. Beetje op tijd slapen is wel aan te raden. Het Proces Wilders is een mediaspektakel. Vaste camera's urenlang gericht op de hoofdrolspelers. De rechters, de getuigen, en Bram. Elke mimiek nauwkeurig in beeld. Af en toe een shot van Bram Moszkowicz samen met Geert Wilders. De kijker zou bijna vergeten dat het Geert Wilders is die terecht staat in het Proces dat zijn naam draagt. Het gaat deze week niet om Geert maar over Jansen. In hoevere is deze man als getuige deskundige beinvloed door professor Schalken, de grote man achter de aanklacht tegen Geert Wilders. Afgelopen dinsdag konden we via Journaal24, op TV en op internet, urenlang als we dat wilden, ons een beeld vormen van een specifieke avond uit het leven van Schalken en Jansen. De avond van de door Bert Hendriks georganiseerde eetclub. De hele uitzending duurde vele malen langer dan dat het diner zelf had geduurd. Vandaag vervolg erop. We sloten dinsdag af vanuit de vaste overtuiging dat Jansen en daarmee Bram Moszkowicz een punt had. Jansen was in de met alcohol doordrenkte avond beinvloed door Schalken. En dat hoort niet, dat mag niet, en als dat bewezen wordt dan kan zelfs het hele proces niet ontvankelijk worden verklaard. Vandaag dus een inkoppertje. Bram verhoort Bert Hendriks en zal vernemen dat het inderdaad gegaan is zoals we dinsdag afsloten. Schalken zal nog een keer opdraven om het gelijk van Bram te bevestigen. Saaie dag. Uitkomst staat vast. Gisteravond echter, om precies 23.44 werd er roet in het eten gegooid. Ik kwam net thuis van de schaakclub, zorgvuldig alle zetten genoteerd, je weet nooit wat je later allemaal voor de voeten wordt geworpen en wat je geacht wordt onhouden te hebben van een avondje met vrienden, en toch nog maar even de pc aan. Vast rondje langs Twitter , de kranten en NU.nl. Vers van Pers lees ik ineens dat die verduvelde journalist Kustaw Bessems als enige de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in wat Arabist Jansen, de belangrijkste getuige deskundige nota bene, geschreven heeft. In een niet zo lang geleden verschenen boek van Carel Brendel (De Onzichtbare Ayatollah) , oktober 2010, de periode waarin deel 1 van het Wildersproces speelde, schreef Jansen zelf een hoofdstuk. Daarin gaat hij in op het proces Wilders en de beruchte eet-club avond. In tegenstelling tot wat hij afgelopen dinsdag onder ede verklaarde, dat Schalken hem probeerde te beinvloeden, beweert hij in Brendels boek dat dit absoluut niet zo was. Nu zal Brendels boek niet bij iedereen op het nachtkastje liggen, maar het is wel uitermate vreemd dat niemand de moeite heeft genomen zich te verdiepen in de laatste schrijfselen van de belangrijkste getuige deskundige. Dat Kustaw Bessems het boek gisteren pas uit de folie gehaald heeft en snel heeft gelezen om er om 23.44 nog snel even uit te citeren is ook ongeloofwaardig. Ik hoop maar voor Bram Moszkowicz dat hij gisteren op tijd naar bed is gegaan, telefoon heeft uitgezet, en de om kwart voor 12 gepubliceerde column niet gelezen heeft. Gisteren schreef ik in Dagtaak over de nachtmerrie van Schalken en zijn slapeloze nacht. Ik ben benieuwd als zo de camera's gaan inzoomen wie van de aanwezigen de afgelopen nacht met het boek van Brendel in de hand door het huis heeft gebanjerd. Ik schat in dat we de zitting zo beginnen met een schorsing en dat er een leespauze wordt ingelast. De verkoopcijfers van Brendel zullen gaan stijgen. Voor Kustaw te hopen dat hij daar met Carel goede afspraken over heeft gemaakt.
vrijdag 15 april 2011
Vrijdag Wildersproces en De Pers
Ik heb geen idee hoe laat Bram Moszkowicz de avond voor een zware zittingsdag naar bed gaat. Misschien nog even met een half oog naar Pauw en Witteman kijken en het andere oog gericht op zijn vragenlijstjes. Beetje op tijd slapen is wel aan te raden. Het Proces Wilders is een mediaspektakel. Vaste camera's urenlang gericht op de hoofdrolspelers. De rechters, de getuigen, en Bram. Elke mimiek nauwkeurig in beeld. Af en toe een shot van Bram Moszkowicz samen met Geert Wilders. De kijker zou bijna vergeten dat het Geert Wilders is die terecht staat in het Proces dat zijn naam draagt. Het gaat deze week niet om Geert maar over Jansen. In hoevere is deze man als getuige deskundige beinvloed door professor Schalken, de grote man achter de aanklacht tegen Geert Wilders. Afgelopen dinsdag konden we via Journaal24, op TV en op internet, urenlang als we dat wilden, ons een beeld vormen van een specifieke avond uit het leven van Schalken en Jansen. De avond van de door Bert Hendriks georganiseerde eetclub. De hele uitzending duurde vele malen langer dan dat het diner zelf had geduurd. Vandaag vervolg erop. We sloten dinsdag af vanuit de vaste overtuiging dat Jansen en daarmee Bram Moszkowicz een punt had. Jansen was in de met alcohol doordrenkte avond beinvloed door Schalken. En dat hoort niet, dat mag niet, en als dat bewezen wordt dan kan zelfs het hele proces niet ontvankelijk worden verklaard. Vandaag dus een inkoppertje. Bram verhoort Bert Hendriks en zal vernemen dat het inderdaad gegaan is zoals we dinsdag afsloten. Schalken zal nog een keer opdraven om het gelijk van Bram te bevestigen. Saaie dag. Uitkomst staat vast. Gisteravond echter, om precies 23.44 werd er roet in het eten gegooid. Ik kwam net thuis van de schaakclub, zorgvuldig alle zetten genoteerd, je weet nooit wat je later allemaal voor de voeten wordt geworpen en wat je geacht wordt onhouden te hebben van een avondje met vrienden, en toch nog maar even de pc aan. Vast rondje langs Twitter , de kranten en NU.nl. Vers van Pers lees ik ineens dat die verduvelde journalist Kustaw Bessems als enige de moeite heeft genomen om zich te verdiepen in wat Arabist Jansen, de belangrijkste getuige deskundige nota bene, geschreven heeft. In een niet zo lang geleden verschenen boek van Carel Brendel (De Onzichtbare Ayatollah) , oktober 2010, de periode waarin deel 1 van het Wildersproces speelde, schreef Jansen zelf een hoofdstuk. Daarin gaat hij in op het proces Wilders en de beruchte eet-club avond. In tegenstelling tot wat hij afgelopen dinsdag onder ede verklaarde, dat Schalken hem probeerde te beinvloeden, beweert hij in Brendels boek dat dit absoluut niet zo was. Nu zal Brendels boek niet bij iedereen op het nachtkastje liggen, maar het is wel uitermate vreemd dat niemand de moeite heeft genomen zich te verdiepen in de laatste schrijfselen van de belangrijkste getuige deskundige. Dat Kustaw Bessems het boek gisteren pas uit de folie gehaald heeft en snel heeft gelezen om er om 23.44 nog snel even uit te citeren is ook ongeloofwaardig. Ik hoop maar voor Bram Moszkowicz dat hij gisteren op tijd naar bed is gegaan, telefoon heeft uitgezet, en de om kwart voor 12 gepubliceerde column niet gelezen heeft. Gisteren schreef ik in Dagtaak over de nachtmerrie van Schalken en zijn slapeloze nacht. Ik ben benieuwd als zo de camera's gaan inzoomen wie van de aanwezigen de afgelopen nacht met het boek van Brendel in de hand door het huis heeft gebanjerd. Ik schat in dat we de zitting zo beginnen met een schorsing en dat er een leespauze wordt ingelast. De verkoopcijfers van Brendel zullen gaan stijgen. Voor Kustaw te hopen dat hij daar met Carel goede afspraken over heeft gemaakt.
