Zaterdag Korte Paasgedachte

Als Jezus en Barabas voor een onafhankelijke rechtbank hadden gestaan in plaats van voor een volksgericht had dat verschil gemaakt? Zou de rechtbank gewraakt zijn geweest? Zou het proces integraal zijn uitgezonden als toen de technische middelen beschikbaar waren? Wie van de twee zou zijn uitgegroeid tot een volksheld en zou de discipel van het vrije woord zijn betoog gehouden mogen hebben of zou hij zijn teruggefloten door de gedoogpartners van Herodus in die tijd? We weten het niet, en het is gegaan zoals het gegaan is. Het weinige dat we wel weten is opgeschreven door vrienden en de rest is later aangevuld, eeuwen later, op basis van overlevering en interpretaties. En zoals we weten lopen ook die uiteen. En daar zit hem net de kneep. Zonder interpretaties geen debat. Zonder debat alleen dogma's. En dogma's creeeren taboes. Veel interpretaties van hoe het gegaan had kunnen zijn, zijn door de Kerk in de ban gedaan. Het Dogma is tot Waarheid verheven. En de rest is taboe.

If you can't recall the singer, you can still recall the tune, dry your eyes.

Vrijdag Brinkman, Von der Dunk en het Vrije Woord

Ik had me erop verheugd. Zelden tot nooit ga ik naar lezingen. Meestal weet ik geeneens dat ze plaatsvinden, en als ik het weet dan weet iedereen het en is het uitverkocht. Vol is vol. Nu niet, Thomas von der Dunk zou komen spreken in Haarlem en in de vooraankondiging stond al dat Hero Brinkman aanwezig zou zijn om Von der Dunk in het debat tot zijn enkels af te breken. Krasse taal. Omdat ook het taalgebruik van Thomas er meestal niet om liegt heb ik snel via de website van de Provinciale Staten te Noord-Holland kaartjes besteld. Het zou gaan om de Arondeuslezing, Arondeus was een kunstenaar en verzetsheld omgebracht in 1943. Er waren nog kaartjes dus geen punt. Dinsdag 26 april staat in de agenda, eerder gepland etentje afgezegd.

Om in de stemming te komen had ik snel alle nummers van De Republikein verzameld, het forum waarin Von der Dunk stukjes schrijft over ons staatsbestel en dan voornamelijk over voorbije tijden. Ook me nog eens verdiept in de man Brinkman, die de democratiseringsgolf van de PVV in goede banen moet gaan leiden. Zelfs alle verzamelde dubbelcolumns Brussen/Dunk uit de Volkskrant doorgeworsteld.

Kortom de voorpret was aanwezig en de avond kon al niet meer stuk. Tot ik gisteren mijn mailbox opende. "Geachte Heer Dagtaak, sinds 2005 organiseert de PS van Noord Holland de gerespecteerde Arondeuslezing. De lezinggever mag vrij en desnoods controversieel zijn visie geven over maatschappelijke thema's. Tijdens de voorbereidingen aan het debat en het geplande orale enkelbreken is er een kink in de kabel gekomen. Bij nader inzien vond De Heer Brinkman het niet gepast om het enkelbreken plaats te laten vinden in een van de symbolische kamers van onze democratie. Hij heeft zijn democratische invloed gebruikt om de organisatie te overtuigen van de ongepastheid hiervan. Wij gelasten daarom het spektakel af en nodigen u van harte uit in de ring van de Amsterdam Arena op een nader te bepalen tijdstip. U krijgt hierover nog bericht."

Een flinke domper op de feestvreugde. Ik zou nu niet in redelijk besloten kring het spektakel kunnen bijwonen. Maar de lezing van Von der Dunk zal nu in elk geval op meer publiek kunnen rekenen dan ooit voor mogelijk gehouden. Dat hebben we dan wel weer aan Brinkman te danken. Laten we hopen dat de volledige tekst snel rondgedeeld gaat worden, want de akoestiek in de Arena is erbarmelijk en na de reactie van Brinkman ben ik ineens driedubbel geinteresseerd in wat Von der Dunk voor ons in petto heeft! En laten we eerlijk zijn. Een goede lezing die ingaat op ons democratisch staatbestel mag controversieel zijn maar dient gelezen en gehoord te worden.

Donderdag Big Brother, De Mol en SBS

Ik ken John de Mol niet. Ik heb dan ook geen enkele reden om hem aardig of sympathiek te vinden. Maar toch doe ik dat. Hij zal achter de schermen ongetwijfeld rotstreken uithalen, mensen zonder reden de laan uitsturen of binnen enkele seconden een streep zetten door een project waar een van zijn medewerkers maanden mee bezig is geweest. Wie groot wil worden moet keuzes maken. Vaak over de ruggen van anderen. Qua uiterlijk vind ik hem een mix van Ruud Krol en John van de Brom. Qua uitstraling eigenlijk ook een beetje. Kortaf en ondoorgrondelijk als Ruud, vanuit de achterhoede alles overzien en de pass op het juiste moment geven. Vraag je achteraf om uitleg dan krijg je een vaag antwoord met een glimlach (vroeger), maar ook een John van de Brom. Goedlachs, serieus op de juiste moment en nooit te beroerd om een populistische uitglijder te maken. Wel een vakman.

Niet voor niets dat de vergelijking met voetbal zich opdringt. Het gaat om geld, transfers, het grote publiek en vooral de beleving, meer dan de inhoud. Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelden of nooit naar SBS kijk. Niet omdat de programma's me niet aanstaan, maar ik heb geen enkel idee wat ze uitzenden. Luiheid van mijn kant. Toch heb ik een beeld van die zender. Hetzelfde geldt voor de bladen van de uitgever Sanoma waar John mee in zee is gegaan. Libelle, Margriet, Linda, Story, ik ken ze niet. Ik weet hoe de bladen er van de voorkant uitzien, heb een vaag idee van de inhoud, maar meer weet ik er niet van. Ze lijken me weinig pretentieus en vooral een blad als Story wekt bij mij het gevoel van vermakelijke volksverlakkerij. Desondanks, of juist dankzij, zijn dit de publiekstrekkers. Hier is het grote geld mee binnen te hengelen. Blijkt. Sanoma als Fins bedrijf kocht enkele jaren geleden deze tijdschriften van VNU en heeft kennelijk voldoende feducie in de Nederlandse Vermakelijkheidsbranche om goed geld te stoppen nu in SBS. De Finnen hadden al een goed inzicht in het surf- en klik gedrag van de Ware Nederlanders (Sanoma is ook eigenaar van NU.nl, Startpagina.nl, Autoweek.nl) , van het bladergedrag van de Ware Nederlanders en nu dus gestort op het Zap gedrag van de Ware Nederlanders. Hiermee hebben ze veel, heel veel in handen om ons flink te kunnen doorgronden. Met de sympathiek ogende De Mol en zijn zus als boegbeeld lijken de voorwaarden aanwezig voor verdergaande invloed. Met zijn vermeende investering in TON heeft De Mol een keer misgeschoten, met het oprichten van de voetbalzender destijds is het ook niet goed gegaan, maar met een partij achter zich die en het geld en alle cijfers heeft om ware Nederlanders van de ware Finnen te kunnen onderscheiden lijkt een slag geslagen te zijn.

Ik gun John het allerbeste, maar waakzaamheid geboden. Big Brother is watching you.